战争是残酷的，也是极富魅力的行为。对普通士兵来说，战争意味着他们只能在生和死之间进行选择，用他们的肢体力量去逃避死亡的威胁；而对于将领来说，却意味着跟对手智力上的搏奕，用他们思考和实践得来的战略战术去赢得最终的胜利。
春秋战国时期进行的战争，因为战车的加入和普及，而显得更加激烈，更加残酷，当然也更让男儿热血沸腾。让我们进入春秋战国中战车驰骋交错，羽箭分飞，血肉四溅的战斗场面中去吧，去品味战争给我们展示的独特文化和血腥感受。



战争镜头一：春秋时期，周恒王和手下诸侯郑庄公的战斗。
A，战争双方力量比较：一方是周王联军，包括周王军队，诸侯蔡、卫、陈国军队。周王联军军队数量上略占上风。另一方是郑国军队。郑国国力比较强大，军队经历的战斗比较多，因此战斗力方面占上风。
B，战争起因：周王猜忌郑庄公，把郑庄公赶出了周朝朝堂。郑庄公冒用周朝庭的名义攻打诸侯国宋国，而且还派兵偷偷割了天子脚下的麦子运回郑国。因为郑庄公两次冒犯了朝廷的威严，周王决定要教训教训郑庄公。战争起因方面，郑国理亏，气势稍弱于周王联军。
C，战场指挥官比较：周恒王懂军事，郑庄公比较懂军事，两个人旗鼓相当。
D，战前双方战略比较：周王怀恨而来，就是要打郑庄公。军事上没有对郑国的有具体应对策略。郑国一方，在分析周王军队情况后决定，1，要速战速决。因为以下犯上，在道义上说不过去，跟周王的战争时间长了会引起其他诸侯的公愤，不利于事情的和平解决和郑国的长远利益。2，攻击对方弱点，进而趁势打败周王联军。郑国君臣分析认为，因为陈国国君是杀了上代国君才刚即位的，军心不稳，所以陈国军队应该是周王联军中最弱的一环。郑国一方定下了战斗策略：分三军，派兵先攻陈国军队，打败陈国军队后，再进兵打击联军中的蔡、卫两国军队，等把他们打败了，就一起攻击周王军队。
两军战略方面比较，郑国有详细的战斗策略，而周王联军没有，郑国要远远强于周王联军。
E，优势装备或理论比较：两军装备基本一样，都是以战车为主。郑国大将高渠弥向郑庄公推荐了一种叫“鱼丽阵”的持续攻击力强大的作战战法，在这次战争前得到采纳和应用。因而相对于周王联军，郑国拥有先进战争理论上的明显优势。
F，战斗开始后双方应对情况比较：
1，第一回合：周王联军士气高涨，周王挑战，郑庄公不应战。双方列阵直到中午以后。
2，第二回合：周王联军士气下降，郑庄公命令军队一齐攻击，周王联军列阵迎战。
3，第三回合：郑国大夫曼伯指挥的右军攻击周王联军左军前部陈国军队，击溃陈国军队。溃败的陈国军队冲动后面的周王军队阵脚，导致左翼周王军队阵脚大乱，被赶到的郑军趁势击溃。陈国和左翼周军向中军所在位置方向继续溃逃，冲动中军。
4，第四回合：郑国重臣祭足指挥的左军攻击周王联军右军前部蔡国和卫国军队，击溃两国军队。周大夫唬公林父稳住了右翼周王军队阵脚，蔡国和卫国军队向中军所在位置方向继续溃逃，冲动中军。
5，第五回合：郑庄公率中军进攻，同时左右郑军驱赶溃逃的联军继续冲动周王的中军。中军阵脚被败兵冲散，周王被射伤。
6，第六回合：周大夫唬公林父率军接应周王，全军撤退。郑军趁胜追击，周王联军损失惨重，大败而走。
G，战后外交策略比较：郑庄公派大臣备礼物到周王联军中赔礼道歉以及慰问。在外交上取得主动，郑国对周王及蔡、卫、陈国的尊敬，使其他诸侯没有借口攻打郑国，避免了局势的失控。周王因在对臣子的战争中吃亏怕丢面子，采取不吱声的方式掩盖。两方比较，郑国战后外交成就远远好于周王。
H，战争总结：
1，从郑国方面学到的战争经验
总的来看，郑国“知己知彼”，很好的计划和实施了一系列战略战术，使周王联军在战略和战术上处于劣势，同时还成功的化解了周王联军的道义、人多和士气高方面的优势，找准了周王联军的弱点，持续打击，最终取得胜利。这些充分说明了在战争前“兵棋推演”的重要性。不打无准备的战，是非常重要的战争观念，古代战争的胜负取决于谋略。
同时郑国采用新战法“”鱼丽阵”，说明在战争中要注意吸收和大胆应用先进的军事战术理论。
2，从周王联军方面学到的战争经验
周王把战斗力不强的诸侯军队部署在前面是最大的败笔。周王联军之所以失败，除了临阵指挥上的失误以外，最重要的是对自己力量的不了解，不能“知己”。同时周王在进攻方面，他想到了借诸侯的军队来消耗郑国的军队，然后指挥本国军队出击；在防守方面，他却没有考虑到这么部署军队，如果诸侯军队失败，诸侯军队能对本国军队产生什么样的不良影响以及应对措施。
这些失败的教训也说明了在战争中“攻”和“守”两方面一定要结合起来统筹地进行全面而细致的战略考虑，要做到“攻守兼备”；同时在使用联军的问题上，一定要慎重考虑和部署。